Ολυμπιάδα και ραδιόφωνο για γερά νεύρα

Όταν ακούω τους αθλητικογράφους της "ΕΡΑ-ΣΠΟΡ" να μεταδίδουν τα αγωνίσματα των Ολυμπιακών Αγώνων, τότε αντιλαμβάνομαι ότι θα πρέπει να έχεις γερά νεύρα, ώστε να δεχθείς όλα τα "μαργαριτάρια", που εκτοξεύουν. Τί είπατε, είναι λογικό να κάνουν λάθη, όταν πρέπει να ψάξουν την ίδια στιγμή να βρουν την κατάλληλη λέξη ή έκφραση; Μα αυτή είναι η δουλειά τους και σε ένα αξιοπρεπές ραδιόφωνο θα τους είχαν πετάξει έξω με τις κλωτσιές.

Αναρωτιόμουν, λοιπόν, ποιός είναι εκείνος ο "Δομήνικος", από τον οποίο κατάγεται ο διαιτητής του αγώνα μπάσκετ ανάμεσα στη Γερμανία και την Κίνα, κ. Μερσεντές, όπως τον είπε ο κ. αθλητικογράφος; Ο Θεοτοκόπουλος, μήπως; Μπα, μιλάμε για αθλητισμό και όχι για εικαστικά. Μάλλον ήθελε να πει "Άγιο Δομήνικο" ή "Ντομίνικα", δύο κράτη της Καραϊβικής, τα οποία φαίνεται ότι δε γνωρίζει και τόσο καλά ο κ. αθλητικογράφος της ΕΡΑ-ΣΠΟΡ. Πάντως, είναι ειρωνεία να λέγεσαι "εθνική Γερμανίας", να σε διαιτητεύει ένας κ. Μερσέντες (όπως προφέρεται ορθά) και να χάνεις.

Α, το άλλο μαργαριτάρι, ότι "ξεκίνησαν οι αγώνες της Μπούντεσλιγκα, Άρσεναλ-Μπρόμγουιτς 0-0"; Η Μπούντεσλιγκα διεξάγεται στη Γερμανία, ενώ οι Άρσεναλ και Μπρόμγουιτς είναι αγγλικές ομάδες. Εντάξει, ο βασιλικός οίκος της Αγγλίας κατάγεται από το γερμανικότατο Αννόβερο, πλην, όμως, ακόμα και έτσι η Μπούντεσλιγκα δε συνδέεται με τίποτε με τις δύο αγγλικές ομάδες.

Περικλής Ιακωβάκης και Λούης Τσάτουμας συνεχίζουν σε 400 μ. μετ' εμποδίων και μήκος, αντίστοιχα. Η Πηγή Δεβετζή έχει ήδη προκριθεί στον τελικό του τριπλούν γυναικών και αναμένουμε την πολυπόθητη διάκριση, που δεν ήλθε στα άλλα αγωνίσματα.

Και συνεχίζουμε αύριο.

Μια εσφαλμένη προσέγγιση

Παρακολουθώντας αυτές τις μέρες τον αντίκτυπο των πρόσφατων γάμων ομοφυλόφιλων στην Τήλο, άκουσα τις ακόλουθες δύο απόψεις δημοσιογράφων :
.- Τον κ. Κύρτσο να σχολιάζει ότι με την αναγνώριση του γάμου μεταξύ των ατόμων του ιδίου φύλου θα επιδεινωθεί το δημογραφικό πρόβλημα της Ελλάδος και
.- Τον κ. Λιάγκα να αναφέρει ότι έγινε μια δημοσκόπηση από τον τηλεοπτικό σταθμό “STAR”, τον οποίο, όπως είπε, παρακολουθούν νέοι άνθρωποι, και ένα ποσοστό άνω του 50% δήλωσε ότι είναι κατά του γάμου μεταξύ προσώπων του ιδίου φύλου.
Για την άποψη του κ. Κύρτσου θα αναφέρω ότι τέτοιο πρόβλημα θα υπήρχε, αν ξαφνικά η πλειοψηφία των Ελλήνων αποφάσιζε να αποκαλύψει τις ομοφυλοφιλικές προτιμήσεις της και να συνάψει γάμο με πρόσωπο του ίδιου φύλου, πράγμα, που, εξ όσων γνωρίζω, δεν ισχύει. Το ήδη υπάρχον δημογραφικό πρόβλημα δε θα επιδεινωθεί με την αναγνώριση του γάμου μεταξύ ατόμων του ίδιου φύλου ούτε θα αντιμετωπιστεί με την απαγόρευση του γάμου αυτού αλλά με μέτρα στήριξης των οικογενειών με παιδιά π.χ. οικονομική ενίσχυση και άλλα συναφή. Συν τοις άλλοις, σε χώρες, όπου επιτρέπεται σε ομοφυλόφιλα ζευγάρια να υιοθετήσουν παιδιά, δεν έχει αποδειχτεί ότι τα παιδιά αυτά μεγαλώνοντας έγιναν ομοφυλόφιλα, οπότε καλό θα ήταν να το δει αυτό το θέμα η Πολιτεία με σοβαρότητα και χωρίς να επηρεάζεται από τις κραυγές των ΛΑΟτιανών, του Μητροπολίτου Καλαβρύτων Αμβροσίου και άλλων διαφωνούντων για τους γάμους αυτούς.
Για την παρατήρηση του κ. Λιάγκα, το γεγονός ότι παρακολουθούν νέοι άνθρωποι το “STAR” δε σημαίνει απαραίτητα ότι αυτοί οι νέοι έχουν και νέα μυαλά. Το ασυγκράτητο κουτσομπολιό των ειδήσεών του και των μεσημεριανών εκπομπών του αλλά και η αντιμετώπιση του ζητήματος της ομοφυλοφιλίας από τις εκπομπές του συγκεκριμένου σταθμού, όπου καλεσμένοι, όπως ο παπα-Τσάκαλος καλούνται να πουν την άποψή τους για τους πρόσφατους γάμους, προδίδει ότι πολλοί νέοι άνθρωποι με παλαιά μυαλά παρακολουθούν το συγκεκριμένο σταθμό, οπότε οι απόψεις τους για το γάμο των ομοφυλοφίλων δεν είναι θετικές.
Περισσότερο σκέπτομαι τις συνέπειες, που θα (πρέπει να) έχουν οι συγκεκριμένοι γάμοι, ήτοι ποια έννομα αποτελέσματα θα συνεπάγονται. Θα μπορεί ένα ομοφυλόφιλο ζευγάρι να λαμβάνει επίδομα γάμου από τον εργοδότη του ή τον ασφαλιστικό του φορέα ; Όταν πάνε στο Ληξιαρχείο, όπου είναι εγγεγραμμένοι, θα δεχτεί ο Ληξίαρχος να εγγράψει το γάμο τους, ώστε να εκδοθεί η σχετική ληξιαρχική πράξη γάμου; Γεννώνται κληρονομικά δικαιώματα σε περίπτωση, που ο ένας εξ αυτών αποβιώσει ; Κανονικά, αν αναγνώριζε ευθέως η Πολιτεία το γάμο ή την πάσης φύσεως νμοική ένωση μεταξύ προσώπων του ίδιου φύλου, αυτά τα δικαιώματα θα κατοχυρώνονταν. Τώρα, όμως ;
Και αν, ακόμα, ετέθησαν τα παραπάνω ερωτήματα σε κάποιο ραδιοφωνικό ή τηλεοπτικό σταθμό, πολύ φοβάμαι ότι πνίγηκαν στον ωκεανό των υποτιμητικών σχολίων των τιμητών της ηθικής, που ξεχύθηκαν στα κανάλια για να εκφράσουν τη φοβία τους για τους γάμους αυτούς. Και, δυστυχώς, η οπτική γωνία, από την οποία είδαν οι ανωτέρω δημοσιογράφοι το συγκεκριμένο θέμα, βοήθησε, χωρίς να τους κατηγορώ για δόλο, στην προσέγγιση αυτή.